5年流行病学RCT：ProDisc-C假体颈间盘置换vs前路间盘切除融合

ProDisc-C局限(Synthes脊骨电子产品集团有限公司，美国)均腿部置换术（total disc replacement，TDR）2-4年随访深入研究所列明，该局限去除疗程可安均、有效地治疗C3-74台段症状性间盘退其会结核病。但相比较传统习俗原设颈间盘缝合椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)，ProDisc-C局限TDR更长时间的针灸敏感度如何，亦然缺乏病亦然相符合辨别深入研究的声称。

在在，纽约市膝关节结核病医院的Jack E. Zigler , MD等实施了一项前瞻性随机相符合深入研究，对ProDisc-C局限TDR与传统习俗ACDF的针灸运用于敏感度透过了对比评量，他们的深入研究文章被发所列在均面性年出版的Spine杂志上。

由此可知1.ProDisc-C局限设计(Synthes脊骨电子产品集团有限公司，美国)。

共有209亦然病患作为辨别单纯归属于深入研究，对病亦然透过前瞻性随机分分组后，ProDisc-C置换分组103亦然，ACDF分组106亦然。该深入研究使用的称赞措施包括背部功能障碍指数，动态模拟量所列（visual ogue scale，VAS）背部及下肢眼部总分，保健实地调查概要量所列-36 (SF- 36)，神经功能查体，局限运用于的成功不下，过敏发病不下以及VAS病患忠诚度等。

由此可知2.ProDisc-C局限去除后的有道( A )、过伸( B )及过屈位( C )X线片所列现。

所列1.病患的征募、分分组及随访情况

样本分析结果显示，两分组病亦然在年龄(ProDisc-C: ACDF ，42.1 ±8.4 岁: 43.5 ±7.1岁)、双性恋（成人比亦然，(ProDisc-C: ACDF ，44.7%:46.2%)等现有人口分析方法参考资料样本方面，差异无分析方法意义。在2年随访不下方面，ProDisc-C分组为98.1%，ACDF分组为94.8%；ProDisc-C 分组的5年随访不下为72.7%，ACDF分组为63.5%。相比较较宽素质，两分组2年和5年的针灸敏感度以外设法显著改善。在术后5年随访时，ProDisc-C分组病患的背部眼部及患病频不下显著降低；两分组的VAS忠诚度总分显著大幅提高，ProDisc-C分组为86.56，ACDF分组为86.56。经术后5年随访，未见ProDisc-C局限移位及固定惨败病亦然出现。ProDisc-C局限置换分组病患的尾椎活动度素质设法维持，且其再行疗程不下显著低于ACDF分组(2.9% vs 11.3%)。

所列2.病患的现有人口分析方法及疗程之外样本

由此可知3.两分组术前及术后2、5年背部功能障碍指数总分结果。经Wilcoxon秩和筛选，2年随访分组间非常的P值为0.6794；5年随访分组间非常的P值为0.1473。ACDF对此原设颈间盘缝合椎间融合术。

由此可知4.平以外VAS背部( A )及下肢( B )眼部素质总分结果。VAS对此动态模拟量所列；ACDF对此原设颈间盘缝合椎间融合术。

由此可知5.平以外VAS背部( A )及下肢( B )眼部频不下总分结果。VAS对此动态模拟量所列；ACDF对此原设颈间盘缝合椎间融合术。

由此可知6.平以外SF-36 PCS( A )及MCS( B )总分结果。ACDF对此原设颈间盘缝合椎间融合术；PCS对此躯体情况评量，MCS对此精神情况评量。

该深入研究的样本分析结果所列明，经术后5年随访，ProDisc-C局限TDR可安均有效的治疗4台段症状性间盘退其会结核病，其针灸敏感度与ACDF相当，但在尾椎活动度维持，背部眼部素质及患病频不下以及二次疗程实施不下等方面，TDR分组的敏感度更佳。

查看编码方式地址