「钢板不用由此而来」，这样的诊断证明该咋开？

编者按：已对，青色花园东站友 @谷歌漳河 在骨科版发表了一则《「钢材不用取用」检验表明敢再上吗？》留言板，相信很多东站友都碰见类似的缺陷。骨哥稍作整理，与大家分享。

故大事是这样的：

一个 25 岁**子，出公差时遭遇心脏病发，髋臼上了旁边钛钢材。心脏病发处理方式时法医鉴定早已给了二次取用钢材的费用。现在要处理方式工伤保险，一个单位给一定的补偿，他话说工伤保险必须疗程终止才能处理方式，而钢材在体内就不是疗程终止。

所以来立即再上一份「钢材不所需取用」的检验表明。然而，再上了这份检验表明就意味着要意味着钢材在体内一辈子不必出不慎，可是不给再上就不必无罪处理方式工伤保险。而患方对此始终纠缠连连。

于此，青色花园东站友群起建言献策。

@lucheng_520520：

那就建言他取用，同时有一天及家属区内通常创伤较大等并发症，多话说一些更快（我们始终这样沟通，很管用，再不作法被逼的，我们还碰见脊柱前路术后立即取用钢材的，你话说有什么好作法，只有这样）。

所以取用有取用的坏处，不取用有不取用的坏处，叫病症自己决定（这是我们的政治制度及代表性决定，所以我们也把一致同意还给病症）取用还是不取用，如果真要取用那就给他取用呗；如果不取用就很好办了，是你自己不取用的，我可以给你出表明但是不承担日后也就是说似乎存在的不慎。

@xiezhoutong

检验表明的本身就是表明哪个传染病的，其他的像所需休息几个月底，几天的辞汇是不必撰写，也并未立即去撰写的，得到病症话说护士的检验表明只能撰写是什么传染病，处理方式建言简介，我们并未这个管辖权撰写。

若是死缠烂打，最出色打印一份知情承诺书送去交，不取用出则会有什么似乎性，可以取用也可以不取用的建言。让病症自己考虑按手印，各留一份，医务科送去一份，日后就是有断裂，有医务科表明，养老院也则会得到讨好。

@easto

个人身份认为断然不必再上，再上了就要为他一辈子负责。常碰见立即在检验书上撰写取用钢材要花多少钱的，我们都是有一天期望遭遇的大事再不法预报，检验表明只能表明早已遭遇的大事，期望的表明再不，我们不是算命先生。

@潯告诉他引渡人

见过各式各样无理立即的，都是保险公司为了转嫁嫌隙。这个缺陷还真是第一次听话说，上面的战友话说的也都挺好。但是都是东站在护士视角去权衡缺陷的，并未东站在病症视角。那样撰写检验书，病症就再不法报销，缺陷还是解决再不。所以，还是两之外都权衡到，才最出色，皆大欢喜啊。

对方也不是非要一个什么不用取用钢材的表明，真正要的是疗程前提终止。所以，这么撰写某种程度更最合适：XX 骨折，不依 XX 外科手术内通常，目前恢复良好（再加个 XX 低分 8-10 分之类的更快），必需进一步疗程（或必需其它疗程、或疗程已终止）。

当然，也有一些「不靠谱」的建言，仅供娱乐公司，不作进不依改革。

@小强啊

再不大事姐夫，我给你支一招，你再上这样一来，所写的时候别署自己的名称，随便编个名称，李明甲，老李一之类的，真出了缺陷的时候也告诉他还好你背上啊。。。。这样大家都有心多好啊，想见盖章的也不似乎重新认识同类型养老院的司空。

@hxa85

建言撰写作这样：根据目前医疗此类内通常不予取用出，望所需此类表明的政府官员予准许。哈哈纯属娱乐公司参考方案之一。

还有有些案例所需再上多少 同类型部撰写作一 青色 万元。看来大家独有此类自觉，增加疗护士多少工作量。

最终，@谷歌漳河 实施用的措施是

医务科让患方留下一张意味着不告诉他养老院责任的书面文档后让「我」我再上，「我」无话可说时还是觉得再不法撰写，最后撰写上了「硬化良好，取用不取用随便，不适随诊」的话，**子不满意的走了。

对于本案例你有什么想法，注目页面「信源重定向」，参与辩论。

拍照信源重定向